Selon l’ambassadeur américain à Lisbonne, le Portugal doit choisir entre les «amis et alliés» des États-Unis et le «partenariat économique» de la Chine, avertissant que choisir la Chine sur des questions telles que la 5G peut avoir des conséquences en termes de défense. Selon le diplomate américain, les conséquences seront techniques, comme l'activité de l'OTAN ou l'échange d'informations classifiées, et non politiques. Le port de Sines, hautement stratégique pour les États-Unis et courtisé par les chinois, entre aussi dans le jeu diplomatique, et le Portugal devra forcément à un moment ou un autre choisir entre les deux puissances. Lisbob, l’assistant des expatriés, vous dit tout sur les déclarations de l’ambassadeur américain au Portugal.
L'ambassadeur américain à Lisbonne dit que le Portugal doit choisir entre les États-Unis et la Chine”
L'ambassadeur américain à Lisbonne soutient que le Portugal doit choisir entre les «amis et alliés» des États-Unis et le «partenaire économique» de la Chine, avertissant que choisir la Chine sur des questions telles que la 5G peut avoir des conséquences en termes de défense.
George Glass, l'ambassadeur américain à Lisbonne, dans un entretien avec le journal portugais Expresso, publié ce vendredi, a admis les conséquences en termes de sécurité et de défense pour le Portugal si le pays choisit de travailler avec la Chine.
Selon le diplomate, les conséquences seront d'ordre technique, comme l'activité de l'OTAN ou l'échange d'informations classifiées, et non politiques, du moins pour l'instant.
“Il y a des pays qui travaillent dans un véritable partenariat en tant qu'alliés. Si nous ne pouvons pas communiquer à ce niveau, il y aura aussi une réflexion sur l’atmosphère politique et l’évolution des relations politiques. Pour l'instant, c'est une question de défense nationale et non de politique”, a déclaré Glass.
L'ambassadeur admet que le Portugal est victime du conflit commercial américano-chinois car il fait partie du «champ de bataille» en Europe, où l'un des fronts de conflit est la nouvelle technologie 5G, pour laquelle le Portugal envisage de travailler avec le chinois Huawei, pas dans les aspects fondamentaux du réseau mais uniquement dans la distribution du signal radio.
George Glass est catégorique en disant que les États-Unis préféraient que le Portugal ne dispose d'aucun équipement Huawei sur le réseau 5G.
“Si nous ne disposons pas de partenaires fiables dans le réseau de télécommunications portugais, cela changera la façon dont nous interagissons avec le Portugal en termes de sécurité et de défense. Nous avons envoyé ce message haut et fort: la manière dont nous travaillons avec l'OTAN ou dont nous échangeons des informations classifiées sera affectée. Si nous avons confiance dans les télécommunications, nous pourrons continuer à nous relier comme par le passé. Sinon, nous devrons changer la façon dont nous communiquons avec le Portugal”, a déclaré l'ambassadeur.
L’ambassadeur américain a également pointé du doigt l'importance «incroyablement stratégique» du port de Sines pour la distribution de gaz naturel liquéfié américain, et il a déclaré qu'il espérait que “la construction et la gestion du nouveau terminal n'ira pas aux Chinois. Si tel est le cas, cela compromet la distribution de gaz américain. Cela ne peut pas arriver, surtout si nous considérons le Portugal comme le «hub» gazier et le centre de la sécurité énergétique européenne”, a-t-il déclaré.
George Glass a également admis que les États-Unis travaillaient avec le Portugal afin de «guider» les investissements étrangers dans le pays et pour réduire le poids des investissements chinois. “Je pense qu'ils sont plus durs avec la Chine maintenant qu’auparavant. Quand je suis arrivé au Portugal, les entités étatiques chinoises détenaient 28% de EDP et en ont maintenant 21%. Cela va dans la bonne direction. Mais cela doit être moins”, a-t-il ajouté.
Le Portugal, du fait de sa position géographique stratégique et de ses liens commerciaux et culturels forts avec les deux puissances, devra-t il choisir entre les deux géants ou bien pourra-t il rester indépendant et neutre comme il a su le faire dans le passé ?
